Добрый день! Мы хотели бы сегодня поговорить о такой, малоизвестной для не посвященных, то есть не юристов, теме, как споры из неосновательного обогащения.
Этому отдельная глава соответствующая в Гражданском кодексе посвящена данным вопросам. Что вообще такое неосновательное обогащение? Это ситуация, при которой в силу разных обстоятельств лицо вдруг либо деньги сэкономило, будучи должным заплатить эти деньги, либо неосновательно обогатилось, то есть получило имущество.
То есть, то ли не рассчиталось, не заплатило, либо получило себе имущество. И сохранило его у себя. Причем, волевая часть данных отношений, то есть желало ли данное лицо, чтобы наступило неосновательное обогащение, юридического значения не имеет.
По сути, данный правовой институт неосновательного обогащения, он уходит своими корнями в ситуацию, в принцип гражданского права, когда все отношения презюмируются в гражданском праве, носят возмездный, имущественный характер. То есть, не может быть такого, что тебе чего-то дали, а ты взамен ничего не должен отдать.
То есть, взаимное предоставление, обмен соответствующими товарами, материальными ценностями, он всегда должен быть в гражданском праве. Все остальные случаи, когда речь идет об отсутствии встречного предоставления, это исключение из правил. Когда об этом непосредственно в соответствующей сделке, договоре, письме, гарантии, не важно чем еще, пишется отдельной строкой, грубо говоря. Как отдельное условие, что соответствующее предоставление не требует взаимности, не требует встречности.
То есть, не должно происходить соответствующее погашение двух требований. То есть это сделки, как раз таки, дарение могут, это могут быть сделки-завещания. То есть, по сути, это безвозмездные сделки. Они требуют встречного предоставления. Все остальные сделки требуют всегда какого-то встречного предоставления.
Когда может наступать неосновательное обогащение?
Ситуация неосновательного обогащения может возникнуть в том случае, когда в договоре, например, займа или в бумаге, которая поименована договором займа, не указывалось на то, что денежные средства, преданные по договору займа, должны быть возвращены.
В этом случае суды считают, что на самом деле имеет место быть не Договор займа, а как раз таки неосновательное обогащение. Потому что не приведена в полном объеме формула договора займа, согласно которому одно лицо передает, другое принимает и обязуется возвратить денежные средства, выплатить соответствующую плату за пользование деньгами.
Вот это полная формула предмета договора займа. Если нет, не прозвучало вопроса возвратности денежных средств, то в этом случае нет формулы полной, самого предмета договора займа. Тогда возникают иные отношения, не договорные отношения, а относящиеся к, по сути, неосновательному обогащению. Хотя, этот вопрос спорным является.
Мы, на самом деле, когда столкнулись с несколькими судебными актами, которые именно так толковали заемные отношение, мы с ними были как юристы не согласны все-таки. Потому что, по сути, если стороны назвали свой договор, как договор займа, передали друг другу денежные средства, установили плату за пользование деньгами, то почему, собственно говоря, такие отношения нужно именовать как неосновательное обогащение, если есть, опять таки, принцип гражданского права о всегда платности, и встречности, и взаимности отношений.
То есть, по сути, суд должен был установить из поведения сторон, из действий, совершенных до заключения договора, какого рода были эти отношения и установить соответствующее основание для признания этого договора, все–таки, как заключенным, как договором займа.
Дело все в том, что неосновательным обогащением может быть ситуация, связанная с признанием договоров ничтожными, не заключенными. То есть, это одно из последствий, признание договоров такого рода. Некий юридический шлейф, как его некоторые юристы называют. То есть, такие не видимые последствия прекращения договорных отношений.
Но, приведем простую ситуацию. Например, был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в котором не было указано, что какое-то лицо сохраняет право на проживание в данной квартире. Данный договор считается не заключенным, потому что не было согласовано существенное условие.
И ведь есть последствия правовые. Дело все в том, что покупатель-то деньги уже передал. А суд посчитал договор не заключенным. Договор, по сути, не имея договорного основания, уже не является собственником данного помещения. Но он является кем-то, кто передал деньги.
Он имеет право на возвращение денег. Он имеет, безусловно, право на возвращение денег. Но ведь он не имеет права ссылаться на договор, который суд только что признал незаключенным. Поэтому, неосновательное обогащение здесь этому товарищу в помощь. При отсутствии договора возникает неосновательное обогащение.
Вообще, неосновательное обогащение, это институт, который юристы применяют часто к месту и не к месту, на самом деле. Здесь нужно понимать очень важное правило. Неосновательное обогащение, опять таки, это ведь юридический институт, правовой институт, институт гражданского права, поэтому, нужно понимать данный институт только в тех терминологических особенностях, которые заложены в Гражданском кодексе.
Нужно понимать, что неосновательное обогащение, оно работает как правовой инструмент только в том случае, когда право не может помочь вам другими, основными правовыми институтами. Если у вас есть действующий договор, то вы должны защищаться и, в том числе взыскивать деньги, со ссылками на договор.
Если у вас есть иные отношения, тоже каким-то образом задокументированы. И на основании которых вы можете тоже взыскивать. Просто, не договор пусть будет, а односторонняя сделка. Значит вы должны опираться на эту сделку и на нормы соответствующие о сделках.
Неосновательное обогащение это такой инструмент, который применяется только тогда, когда отсутствуют иные правовые основания для удовлетворения вашего правового экономического интереса. То есть, это всегда исключение из правил. И вы должны всегда суду и противоположной стороне доказывать, почему вы стали защищать свои интересы ссылками именно на неосновательное обогащение.
К сожалению, неосновательное обогащение следует понимать, как последний способ, как последнюю возможность вернуть что-то себе. И к сожалению, неосновательное обогащение это такая радость со слезами на глазах. Дело все в то, что, конечно, ты там что-то себе вернешь, деньги какие-то. Но ведь неосновательное обогащение выступает последствием признания договора либо недействительным, либо признания его не заключенным.
И это автоматически обозначает следующее, что все те меры ответственности, стоп-краны, которые были заложены в договорах, неустойки, штрафы и так далее, дополнительные меры обеспечения, то есть, например, залоги какие-то, это все отмирает вместе с признанием договора недействительным.
И фактически, когда вы начинаете взыскивать неосновательное обогащение, вы понимаете, что вы не можете уже взыскать ни неустоек, ни штрафов, ни пеней. Ваши требования, которые судом безусловно скорее всего будут удовлетворены, они не обеспечены каким-то имуществом должника. Нет уже залогов. Они все вместе ушли вместе с признанием договора основного незаключенным или недействительным.
Потому что все эти меры обеспечения, они по сути носят акцессорный, дополнительный, вторичный характер, по отношению к основному обязательству. И не всегда следуют основному обязательству. Когда умирает основное обязательство, за ним гибнет и вторичное, акцессорное обязательство.
И, соответственно, когда вы уже вроде бы смирились с тем, что договор уже все, не заключен или недействителен, вы идете в суд и пытаетесь как-то ускорено денежки свои взыскать, то вы выясняете, оказывается, что, по сути, у вас ничего, кроме как судебного решения о взыскании денег, уже не будет.
И возможно, что тот человек, которому вы проиграли тот первый базовый процесс, уже реализовал эту Недвижимость, сидит гол, как сокол, заключив брачные контракты, соглашения об алиментах, о чем-то там еще.
И вы фактически своих денег можете уже не увидеть. Поэтому, подход качественный к основному договору, основному обязательству, он очень важен, потому что в последующем вы можете остаться просто у разбитого корыта. Поэтому мы и говорим, что это будет радость со слезами на глазах.
Что-то вернут, но далеко не все, на что ты рассчитывал. И может быть, физически ты денег своих не получишь. У тебя будет просто бумага, которая называется решением суда. Поэтому неосновательное обогащение, как ситуация, возникает в гражданских отношениях достаточно часто, чего не хотелось бы.
Потому что договоры разрушаются российской правовой судебной системы слишком часто, по сравнению с западно-европейскими судебными системами, но это все-таки палочка-выручалочка. На без рыбье – рак рыба. Лучше получить хоть что-то, чем совсем ничего.
Поэтому, приступая к использованию неосновательного обогащения, как правового института, будьте очень внимательны. В нем заложено очень много оговорок и условий. И, прежде чем сотрясать воздух и называть Иск, как иск взыскания неосновательного обогащения, все-таки проконсультируйтесь с юристом.
Возможно, есть более действенные способы защиты. А этот способ вообще не ваш. Может быть, он вам не подходит к вашим соответствующим вопросам и отношениям.
Автор: Евгений Осинцев